Л.В. Хоменок. Только повод… Ответ на открытое письмо В. Казакова

Только повод…

Ответ на открытое письмо В. Казакова

Недавно в Интернете появилось открытое письмо некоего Владимира Казакова с возмущением по поводу недостойного использования знака Знамени Мира. Правда, его тон напоминает площадную брань, где факты и доказательства подменяются откровенной грубостью и беспринципностью. Защищая в таком тоне священные понятия, он, скорее, оскорбляет и умаляет их, роняя и свое человеческое достоинство.

Вопрос, который хочется задать по прочтении письма — против чего или кого выступает Казаков: против ночного клуба «Крыша мира», который использует символику Знамени Мира в неблаговидных целях, или Международного Центра-Музея имени Н.К. Рериха и его генерального директора — доверенного лица С.Н. Рериха, академика РАЕН Л.В. Шапошниковой, которая многие годы защищает как философское и творческое наследие Рерихов, так и само Знамя Мира? Очевидно, против последнего. Вряд ли стоит обращать специальное внимание В. Казакова на созидательную деятельность Людмилы Васильевны, он прекрасно знает о ней, и это вызывает у него еще большее раздражение. Огульная ненависть заставляет его быть довольно непоследовательным. Так, выступая против патентования Знамени Мира — единственной возможности хоть как-то защитить священный знак, он в то же время признает фактом своего письма, что такая защита необходима. Интересно, каким образом в принципе можно было бы защитить Знамя Мира, если бы не было юридических механизмов? Никакие лозунги и призывы убрать священный символ с афиш ночного клуба не действуют, мир денег несовместим с законами чести и совести. С ним нужно говорить только на языке закона. Но как быть, если очень часто закон покупается и продается? Достаточно сказать, что более 20 лет Международный Центр-Музей имени Н.К. Рериха ведет упорную борьбу в судах за исполнение воли С.Н. Рериха, что сотни тысяч писем и поддержка известных представителей науки и культуры не смогли облегчить эту борьбу. Интересно, что Музей Востока, который защищает В. Казаков в своем письме, без предъявления каких-либо юридически легитимных доказательств на право владения 288 картинами Н.К. и С.Н. Рерихов при поддержке государственных чиновников до сих пор без особых потерь проходит различные судебные инстанции. На это автор письма может радостно воскликнуть – Закон на их стороне! Да, но какой закон, не тот ли, который найдет все возможности для того, чтобы защитить ночной клуб «Крыша Мира», и попытается отобрать Рериховское наследие у МЦР?

Вполне разделяя возмущение Казакова относительно безнаказанности администрации ночного клуба, хочется задать ему самому и другие вопросы. Что лично он сделал для решения проблемы, кроме публикации письма, призывающего к экстремистским действиям: «взять в руки автомат». Последнее, безусловно, не менее преступно, чем деятельность ночного клуба «Крыша Мира». Почему со своими предложениями защиты знака Знамени Мира он не обратился к Росову, Энтину, Люфту, Луневу и другим, которые в контексте письма Казакова, выступают как приверженцы наследия. Обычно с предложением о совместных действиях в защиту священного обращаются к друзьям и единомышленникам. Однако, что сделал кто-нибудь из них в защиту имени и наследия Рерихов? Вопрос риторический, потому что ответ очевиден – «Ничего».

Где обязанности самого Казакова как человека, гражданина, осознающего значение всемирного священного символа? Пока так ничего и не слышно о созидательных действиях и акциях в защиту Знамени Мира со стороны противников МЦР, кричащих о священности этого символа.

Трудность заключается в том, что и недостойное использование Знамени Мира, и нападки со стороны церкви, и препятствия со стороны чиновников, и лживые публикации в СМИ, и самопровозглашения некоторых рериховцев, и письма против общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха и его директора Л.В. Шапошниковой – явления одного порядка. Идет борьба сил созидательных с силами разрушительными. Неважно под какими масками все старое и отжившее прячет свою истинную суть. Сущность письма, написанного Казаковым, и обращение его против единственной организации, которая по-настоящему защищает наследие Рерихов, свидетельствуют о том, что не умаление высокого символа волнует автора, но найденный им повод для нападок на МЦР и Л.В. Шапошникову.

Л.В. Хоменок,

группа защиты Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха,

председатель Рериховского общества г. Пензы

27 июня 2011 г.
Сайт Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н.Рериха

Международный Центр Рерихов Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

Русский космизм Живая этика и искусство Живая этика и музыка Живая Этика и наука - научно-популярный сайт о новой системе познания группа Соратники, акция, Рерих, Юрий Рерих, Николай Рерих,  Святослав Рерих, Елена Рерих, защита наследия, архивы, картины, коллекции, соратники, квартира Юрия Рериха этика в основе каждого дня, живая этика, агни йога, пакт рериха, знамя мира пакт рериха, знамя мира, николай рерих, всемирный день культуры, биография рерих

Aгни Йога Топ сайт