Немецкое РО: Ответ на заявление Национального рериховского комитета в связи с ситуацией вокруг наследия Рерихов

Ответ на заявление Национального рериховского комитета в связи с ситуацией вокруг наследия Рерихов

Заявление Национального рериховского комитета (НРК) размещено на официальном сайте Министерства культуры РФ за подписью президента этого сообщества А.П. Лосюкова. И связано оно ни с чем иным, как «с продолжающимися уже не первый год» и будоражащими «общественность событиями, связанными с судьбой наследия семьи Рерихов».  Беспокойство о Культуре, о российском обществе вполне можно разделить, если бы не были известны истинные цели НРК. Прочтя заявление, невольно вспомнилась народная мудрость: «Мягко стелит, да жестко спать». Текст заявления НРК не оставляет сомнений – цель: поддержка создания государственного музея семьи Рерихов на руинах успешно работающего уже четверть века общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР) и обеспечение себе места в предполагаемой общественно-государственной структуре, принципы формирования которой, к сожалению, не закреплены законодательно.

Все заявление пронизано, якобы, заботой об очищении общества, об «утверждении благородных рериховских принципов жизни» и осознании «безальтернативности спасительной миротворческой роли Культуры», о сохранении культурных ценностей. Как все благообразно и красиво! Однако такие прекрасные по звучанию мысли приправлены не одной ложкой дегтя.

Благородное возмущение вызывает  то, что вину за все происходящее уже не первый год, – нет, не вокруг общественного Музея МЦР (!), а с наследием семьи Рерихов, – г-н Лосюков перекладывает на Международный Центр Рерихов, который по его мнению не желает «искать решения в духе конструктивного диалога и сотрудничества с государством». Г-н Лосюков идет дальше, представляя МЦР как частное предприятие одного мецената с полукриминальным хозяйствованием, вокруг которого собрались «зомбированные люди», «фанаты» и «сектанты».

В связи с этим, хотелось бы спросить у г-на Лосюкова, являются ли голословные заявления, искажение истинного положения дел и прикрепление подобных «ярлыков» к культурной общественной организации, деятельность которой высоко оценена руководством России и международным сообществом, достойным для работника дипломатической службы? Ведь Вы были президентом МЦР и президентом Международного комитета по сохранению наследия Рерихов, Вы лично участвовали в Международном выставочном проекте «Пакт Рериха. История и современность», лично открывали в разных странах выставки в рамках этого проекта и лично чувствовали результат той огромной миротворческой и культурной деятельности, которую проводил и продолжает проводить МЦР! Вы прекрасно знали имя мецената Б.И.Булочника, получали зарплату, ездили в командировки. Вас тогда не смущала его финансовая поддержка.

Но после отзыва лицензии у «Мастер-банка» все изменилось. Прекрасно помню Вашу растерянность во время открытия выставки в Берлине в ноябре 2013 года, когда стала известна судьба «Мастер-банка». Да, и Ваш уход с поста президента МЦР не Вы инициировали, но общее Собрание, как высший руководящий орган общественной организации. А теперь Вы говорите об МЦР как о частном предприятии одного мецената!

Здесь нужно четко сказать, что меценат Б.И.Булочник помогал МЦР на свои личные средства (противное не доказано судом!) в течение многих лет. Именно благодаря его поддержке, в России и для России (а не для личного пользования) был восстановлен памятник архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», создан прекрасный общественный Музей имени Н.К. Рериха, была увеличена коллекция произведений искусства в экспозиции этого Музея, в том числе картин Н.К. и С.Н. Рерихов, подаренных МЦР и оформленных в соответствии в требованиями нормативных и законодательных документов РФ. Все подаренные картины приобретались на личные средства Б.И.Булочника (противное не доказано судом!), не были в розыске, не числились как украденные, прошли соответствующий контроль при ввозе в страну – иное было бы доказано в процессе проведенных в последние годы проверок в МЦР.

Таким меценатом нужно гордиться России – он оставил стране в лице общественного Музея  бесценные произведения искусства, которые находились с момента дарения в открытой экспозиции. И теперь после возмутительных событий 7-8 марта 2017 года эти произведения искусства вместе со всеми документами дарения (!) вывезены из общественного Музея. Картины отправлены в запасники государственного Музея Востока, где и так места мало, по словам г-на Мкртычева. И лежат они там рядом с другой коллекцией С.Н.Рериха из 288 картин, которая так и не была возвращена МЦР, не смотря на требования Святослава Николаевича (письмо Г.И. Фричи министру культуры СССР Н.Н. Губенко, письмо Президенту РФ Б.Н. Ельцину 20.04.1992 г. и т.д.). Существует угроза, что эти полотна не скоро увидят зрители!

Забота о наследии семьи Рерихов – ключевые слова заявления А.П.Лосюкова. Но почему-то это относится к той части наследия Рерихов, которую передал для общественного Музея МЦР С.Н. Рерих и, которая прекрасно сохраняется и экспонируется в этом музее.  Да, заботиться о наследии Рерихов нужно, но нужно было «еще вчера», когда была подвергнута разграблению квартира Ю.Н. Рериха, когда из экспозиций государственных музеев убирали картины Рерихов и прятали их в запасниках. В каких государственных музеях выставляются картины Рериха? Разве что в ГМВ экспонируются полотна, подаренные Кэтрин Кэмпбел, в Нижнем Новгороде, сохраненные М.Горьким картины из серии Знамена Востока, в Новосибирске – художественные шедевры, подаренные Ю.Н.Рерихом… Но такой  значительной и крупной экспозиции и в таких прекрасных условиях, как в общественном Музее имени Н.К. Рериха МЦР, не представлено нигде.

Без сомнения, происходящие «скандалы и взаимные обвинения, судебные тяжбы, ложь и беззастенчивое  манипулирование общественным мнением вредят великому, эволюционно значимому делу всей жизни Рерихов и их славным именам». С этим все согласятся, но следует уточнить, что все эти судебные тяжбы, ложь и манипулирование общественным мнением исходят не от Международного Центра Рерихов, но направлены против него. И инициируются они руководством Министерства культуры, а реализуются руками руководства Государственного музея Востока. При этом имеющиеся в МЦР документы, доказательства, просто не берутся в расчет.

Господин Лосюков считает, что: «вовлеченным в этот порочный круг представителям государственных органов власти, российской культурной среды, здоровой части рериховского сообщества необходимо еще раз с более высоких позиций беспристрастно переосмыслить и квалифицировать происходящее».  Непременно надо,  и многие представители российской культурной среды, здоровая часть рериховского общества понимает истинные причины происходящего – желание любым способом ликвидировать общественную организацию МЦР, захватить наследие, переданное С.Н. Рерихом этой организации.

Напоминание о рекомендациях Общественной палаты Российской Федерации, опубликованных 26 сентября 2015 года по итогам Круглого стола на тему «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов» наводит на мысль, что все там сказанное преломляется и реализуется в настоящее время в нужном ключе. Министерство культуры отстаивает «требования к условиям хранения и использования материального наследия Рерихов» путем передачи зданий усадьбы Лопухиных, где располагается МЦР, в оперативное управление ГМВ,  организации многочисленных внеплановых проверок Центра-Музея, в том числе на экстремизм, но не давших нужного чиновникам результата, путем возбуждения судебных процессов, силового изъятия картин из общественного Музея и размещения их в запасниках ГМВ.

Оценка событий, произошедших 7-8 марта 2017 году в Музее имени Н.К.Рериха, данная в заявлении А.П.Лосюкова удивляет, мягко говоря, своим соглашательством. «Осуществляя оправданные законом следственные действия, необходимо бережно и заботливо относиться к культурным ценностям, ведь величайшие из них, такие как творческое наследие семьи Рерихов, принадлежат не только России, но и всему человечеству и должны служить многим будущим поколениям», — так пишет г-н Лосюков. Вот именно, должны служить, а не складироваться в подвалах! Но ведь 7-8 марта произошли не просто действия, а разрушительные действия по отношению к Культуре, оскорбительные действия по отношению к работникам Музея имени Н.К.Рериха и многочисленной общественности, участвовавшей в становлении Центра-Музея в Москве! Такое пережить не пожелаешь никакому учреждению культуры, тем более, что оснований для проведения следственных действий подобным методом не было. Руководство МЦР открыто для совместной работы, работает по законам страны и не совершает противоправных деяний.

Как же быть теперь с «эволюционно значимым делом всей жизни Рерихов и их славными именами» (А.П.Лосюков)? Ведь были попраны не просто конституционные права граждан, презумпция невиновности, но было перечеркнуто главное дело Н.К. Рериха – Пакт Рериха, первый международный договор о безусловной защите культурных ценностей вне зависимости от их расположения. Как гласит Статья 1 «Договора об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников» (Пакт Рериха), уважение и покровительство распространяется «на исторические памятники, музеи, научные, художественные, образовательные и культурные учреждения как во время войны, так и в мирное время»,  «таким же уважением и покровительством пользуются сотрудники вышеназванных учреждений».

«Беды», постигшие МЦР, как сказано в заявлении А.П.Лосюкова, есть продукт деятельности самой организации. По его мнению, негибкие, недальновидные действия руководства МЦР привели к таким последствиям! Неужели за то, что общественная организация следует волеизъявлению своего основателя и дарителя наследия С.Н.Рериха, отстаивает исполнение обязательств, данных государству Святославу Николаевичу, ее нужно подвергать  жесткому давлению с применением ОМОНа, выбивать двери, изолировать сотрудников, лишать их еды и питья на 20 часов, а руководству не позволить выполнить прямые обязанности по сохранению вверенных ценностей. И все это происходило при активном участии Советника министра культуры и зам. директора ГМВ. Удивляет и то, что к  участию в работе следственных органов был приглашен «эксперт» из музея Н.Рериха в Нью-Йорке, который продает картины Рерихов! Именно из этих полотен какую-то часть удалось выкупить меценату Б.И.Булочнику и подарить российскому обществу! Так о каких эволюционных изменениях говорит А.П.Лосюков, хотелось бы узнать.

Те события, которые произошли вокруг МЦР в последние несколько лет, невозможно назвать эволюционными. А именно: под сомнение поставлено завещание С.Н. Рериха; новый министр культуры Российской Федерации В.Р. Мединский добился вынесения в 2014 году нового судебного решения, отменившего прежнее решение от 2011 года о признании МЦР наследником С.Н. Рериха. Однако нет ни единого документа, подтверждающего права собственности государства на часть наследия Рерихов, подаренного МЦР С.Н.Рерихом. Не смотря на это, например, в письме Министерства культуры РФ в адрес МЦР (письмо Директора Департамента культурного наследия Министерства культуры РФ М.А. Брызгалова в адрес МЦР № 2061-05-05 от 08.07.2015), ссылаясь на решение Мосгорсуда от 2014 года, озвучено требование о немедленной передаче государству архива и всего наследия Рерихов, хранящегося в МЦР! После отказа в праве быть наследником С.Н. Рериха посредством судебного решения от 2014 года, осталось только отстранить МЦР и «физически» от наследия? Так что ж, реально запланировано именно это?

О плодотворной работе МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой в заявлении г-на Лосюкова говорится в одном скромном предложении: «Было сделано немало полезного, в этой работе участвовало много видных деятелей науки и культуры, искренних и сведущих почитателей творчества Рерихов, волонтеров».

Для справки тем, кто не знает или не хочет знать. В 2006 году за большой вклад в развитие музееведения и сохранения культурного наследия Л.В. Шапошникова была награждена «Орденом Дружбы». В 2007 году за выдающиеся заслуги в организации и осуществлении реставрации памятника архитектуры XVII-XIX вв. «Усадьба Лопухиных», в котором размещен общественный Музей имени Н.К. Рериха, Л.В. Шапошникова была удостоена Национальной премии «Культурное наследие». В 2010 году деятельность Л.В. Шапошниковой получила высокое европейское признание, она стала лауреатом Премии Европейского Союза по Культурному Наследию «Европа Ностра» в номинации «Самоотверженный труд». В 2011 году Л.В.Шапошникова за большой вклад в сохранение культурного наследия и многолетнюю просветительскую и общественную деятельность была награждена орденом «ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ» IV степени. Московское бюро ЮНЕСКО вручило Л.В. Шапошниковой диплом за значительный вклад в программу «Культура мира», а Российская академия художеств – медаль «Достойному».

За всеми этими наградами стоит многолетний труд коллектива МЦР и его Музея, а также общественность, деятельность которой под руководством Л.В.Шапошниковой, начиная с конца 80-х годов прошлого века, была полностью посвящена осуществлению в России мечты всех Рерихов – создание не просто Музея имени Н.К.Рериха, а Центра-Музея, в котором было бы организовано не только хранение наследия Рерихов, но и научное изучение, осмысление и популяризация идей Учения Живой Этики, являющегося основой этого наследия. Несмотря на противодействие чиновников, которые всячески стремились не допустить создания общественного музея, это событие, являющееся действительно значимым для России, благодаря Людмиле Васильевне, свершилось.

Л.В.Шапошникова сумела создать и сплотить коллектив стойких и преданных делу сотрудников, специалистов высокого класса, которые в трудное время остались верны слову, данному С.Н. Рериху – сохранить наследие и общественный Музей имени Н.К. Рериха.

Однако ряд формулировок текста заявления г-на Лосюкова выделяют так называемую «элиту» Рериховского движения, которую они сами и определили. Актуально звучат в этой связи слова Е.И. Рерих: «Хорошо, что проявились истинные лики. Ибо, как  Сказано: «Выявление ликов есть очищение пространства». (Рерих Е.И. Письма, т.3. 1935 г. – М.: МЦР, 2016. С. 19. Письмо к Н.К. и Ю. Н. Рерихам, 5.01.1935)

МЦР, проходя суровый период своего развития, стал сильнее, а результаты его культурной деятельности – значительнее, не смотря на финансовые сложности. В этом и заслуга той части общественности, которая стоит за Культуру, которая трудится для реализации идей Рерихов, которая своим примером показывает устремленность, сердечное доброжелательство, преданность высоким идеалам, овладение опытом и знаниями без отрыва от  жизни.

Мы очень рады, что есть в России широко мыслящие дальновидные представители власти, российской интеллигенции, патриоты своей Родины, которые способны разобраться в сложившейся ситуации и высказываются за сохранение общественного Музея имени Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных, за выполнение волеизъявления С.Н. Рериха, за соблюдение законов, за двухсторонний диалог, но на равных началах без административного давления.

Всемирный характер творчества Н.К. Рериха и его вклад в мировую культуру высоко ценили многие видные люди настоящего и прошлого. Особенно отметим тех, кто с честью и достоинством держал свое слово, делал и делает все для выполнения обещаний, данных, в том числе государством, С.Н. Рериху. Среди них Ю.М. Воронцов, Д.С. Лихачев, Л.В. Шапошникова, А.Л. Яншин, Е.М. Примаков, А.А. Авдеев, А.Е. Карпов, Ю.Х. Темирканов и многие другие. Неоднократно с уважением о проделанной работе МЦР высказывался Президент России В.В. Путин, Глава правительства Д.А. Медведев. Свидетельством тому высокие награды, полученные руководителем Центра Л.В. Шапошниковой.

МЦР и общественный Музей являются ярким примером, чего может достичь общественность в области культуры. Без активной части общества, его трудовой и финансовой помощи грандиозный проект С.Н. Рериха не был бы реализован. Ведь обещания о государственной поддержке при реставрации усадьбы и основания общественного музея не были выполнены. (Решение исполкома Моссовета №2248 о Советском Фонде Рерихов и Центре-Музее им. Н.К. Рериха. 28.11.1989г.)

Финансовая самостоятельность, как писал С.Н. Рерих 28 ноября 1989 года в Обращении к членам Правления Советского Фонда Рерихов, основывалась изначально на средствах от учредителей: «Необходимо в кратчайшие сроки получить у учредителей Фонда обещанные средства…». Как развивались события в историческом аспекте – тема отдельная, хотя об этом опубликовано достаточно документальных сведений.

Сегодня можем утверждать, что Центр-Музей имени Н.К. Рериха ведет активную издательскую, культурно-просветительскую, музейную деятельность: мастер-классы, лекционные циклы и многое другое широко представлено на афишах музея. Однако при самой широкой деятельности любому музею сложно выдерживать все финансовые нагрузки. Потому и существуют меценаты, спонсоры, добровольные жертвователи.

В ст. 23 рекомендации ЮНЕСКО о музеях от 2015 года сказано, что музеи являются хранителями наследия. Лучшие примеры в этой области состоят в том, что государство стремится всеми возможными мерами (законодательными, административными, судебными) помогать музеям – общественным, государственным или муниципальным – выполнять волю дарителя, выполнять свою функцию хранителя переданного им наследия для нынешних и будущих поколений.

Это возможно, когда все формы музеев, в том числе государственная и общественная, являются равноценными, следовательно, и равноправными. В истории культуры человечества государственные музеи и общественные музеи в равной мере доказали свою пользу обществу. Потому и международные стандарты не проводят никакой разницы между музеями на основании их принадлежности и подчиненности государству. В случае с общественным Музеем МЦР этого можно только желать!

Главная ответственность за сохранение и использование переданного во второй половине XX столетия Ю.Н. Рерихом и К. Кэмпбел наследия Рерихов, ложится на государство. Потому полагаем, будет великим подарком российскому и мировому сообществу открытие постоянных экспозиций в государственных музеях и галереях Санкт-Петербурга, Москвы, когда выйдут из запасников картины, многие годы томящиеся в темноте и пыли без внимания зрителя.

А в общественном Музее имени Н.К. Рериха МЦР по решению руководства СССР должно размещаться наследие, переданное С.Н.Рерихом. Российская Федерация приняла на себя обязательства СССР и это означает, что в сфере культуры они должны быть выполнены. Это честь для такой великой державы, какой является Россия. С.Н. Рерих оставил однозначные указания: «Я, доктор Святослав Рерих, проживающий в поместье Татагуни, Канапура Роуд, Бангалор, Карнатака, Южная Индия, почетный Президент Межуднародного Центра Рерихов в Москве, передавший Советскому Фонду Рерихов в 1990 году наследие моих родителей Н.К. и Е.И. Рерихов, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе, является правоприемником Советского Фонда Рерихов. С.Н.Рерих» (Распоряжение С.Н. Рериха от 22 октября 1992 года, Бангалор).

Мудрость, достойная имени Рерихов, заключается в уважении воли дарителя С.Н. Рериха и в благодарности к тем людям, представителям российской общественности, которые честно и бескорыстно трудились над воссозданием усадьбы Лопухиных и созданием общественного Музея имени  Н.К. Рериха. Сохранение общественного Музея в прекрасно сохраненном архитектурном ансамбле, который принадлежит российскому народу, есть подтверждение того, что государство уважает свой народ и делает все, для обеспечения его конституционных прав.

В последнем абзаце заявления А.П.Лосюкова говорится: «Мы обращаемся к руководству Российской Федерации, к органам законодательной, судебной и исполнительной власти России, к российским общественным организациям и объединениям, к основным  (выд. Г.Ш.) рериховским и другим культурным, научным, образовательным организациям, в том числе музеям, ко всем, кто ценит великое наследие семьи Рерихов, признает и почитает их мощный духовный вклад в развитие новой науки, в дело культурного созидания и миротворчества, с призывом содействовать разрешению затянувшейся конфликтной ситуации, использованию всех достойных средств для обеспечения целостности великого наследия семьи Рерихов, его изучения и воплощения в жизнь в интересах России и мира».

Мною выделено в цитате слово «основным». Возникает вопрос, какие организации причислены г-ном Лосюковым к таковым? Это важно, так как, возможно, тех, кто осознанно защищает волеизъявление основателя Международного Центра Рерихов Святослава Николаевича Рериха, А.П. Лосюков к таковым не относит.

Отмечу, Международный Центр Рерихов не раз предлагал Министерству культуры и ГМВ проекты, на основе которых возможно было строить культурное сотрудничество на равных партнерских основаниях. Однако, пока со стороны министерства усматриваются лишь односторонние действия с позиции силы. Напомню один из недавних примеров, так называемой, «поддержки» со стороны чиновников культурных проектов МЦР. В МЦР 22 марта 2017 года планировалось открытие выставочного проекта, на который были приглашены многие высокие гости, которое  Министерства культуры РФ одобрило. Открываться выставка должна была грандиозным полотном Н.К. Рериха 1910 года «Выступление в поход». Картина, подаренная МЦР в 2005 году, была отреставрирована на средства общественности, но … 7 марта 2017 года ее изъяли (!) и спрятали в запасники ГМВ. Открытие выставки не состоялось! Картину не увидели люди, и пожертвования, собранные на ее реставрацию, оказались ненужными обществу?!

Этот пример еще раз демонстрирует тот факт, что со стороны МЦР нет противостояния государству, есть только борьба за право существовать, работать в культурном пространстве страны и всего мира, поднимая имидж России как страны высокой культуры. Вся, более чем 25-летняя деятельность МЦР подтверждает это.

Здесь уместно привести слова Е.И. Рерих: «Истинно, человек, не уявляющий порицания злу разрушения, тем самым являет непонимание и самой страшной опасности, именно оявления массами полного равнодушия к высшим ценностям, к проявлению человеческого гения и духа, что неизбежно приведет к огрубению нравов. Допущение разрушения, падение знания и непротивление злу и, как следствие этого – всеобщее огрубение означает расхождение между эволюцией человечества и эволюцией космической». (Рерих Е.И. Письма, т.7. 1940-1947 гг. – М.: МЦР, 2007. С. 171. Письмо к З.Г. Фосдик и Д.Фосдику, 24.03.1944)

Чиновники приходят и уходят, но общество остается. В настоящее время идет проверка российского общества на зрелость: что важнее для будущего – сиюминутные желания чиновников или Центр-Музей, основанный С.Н.Рерихом, с более чем 25–летним опытом широкой культурной деятельности?!

Наследие Рерихов принадлежит России, всему российскому обществу, поэтому оно и хранится в общественном Музее, созданном народом. И задача государства протянуть руку помощи, оказать посильную поддержку этому Музею, а не разрушать результаты труда целого поколения российских граждан. Прекрасный общественный Музей имени Н.К. Рериха – в прекрасной стране!

 

Галина Шнайдер
Член Координационного Совета
Европейской Ассоциации поддержки МЦР
Председатель Немецкого Рериховского Общества

Источник

Международный Центр Рерихов Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

Русский космизм Живая этика и искусство Живая этика и музыка Живая Этика и наука - научно-популярный сайт о новой системе познания группа Соратники, акция, Рерих, Юрий Рерих, Николай Рерих,  Святослав Рерих, Елена Рерих, защита наследия, архивы, картины, коллекции, соратники, квартира Юрия Рериха этика в основе каждого дня, живая этика, агни йога, пакт рериха, знамя мира пакт рериха, знамя мира, николай рерих, всемирный день культуры, биография рерих

Aгни Йога Топ сайт