Обзор судов с МЦР — начало 2019 года

В начале обзора напомним читателям информацию о судебных решениях в отношении МОО «Международный центр Рерихов» (МЦР),  которые были приняты в конце 2018 года и которые будут иметь значение в 2019 году.


Арбитражный суд Москвы назначил на 24 января 2019 года рассмотрение заявления Федеральной налоговой службы РФ о признании банкротом МЦР. Ранее, 29.05.2017 г. ИФНС России № 4 по г. Москве принял решение в части привлечения к ответственности МОО «Международный Центр Рерихов» за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество за 2013-2015 гг. в размере 36 071 352 руб., пени по налогу на имущество – 9 039 152 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество – 7 209 376 руб., налога на прибыль за 2013 г. – 3 520 579 руб., пени по налогу на прибыль – 1 241 695 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль – 694 370 руб. Подробнее см. обзор в статье «Арбитражный суд Москвы в январе 2019 г рассмотрит дело о банкротстве Международного центра Рерихов».

15.01.2019 вице-президент МЦР А.В.Стеценко заявил:

МЦР и его адвокаты считают, что данные требования налоговой незаконны. Правильность нашего решения была подтверждена и решением апелляционной инстанции. Описанные выше действия Министерства культуры и налогового органа убедительно свидетельствуют о том, что они направленны на преднамеренное введение МЦР в состояние банкротства с целью его ликвидации и стремлением незаконного приобретения государством прав на его имущество.

Если 24 января 2019 года суд примет решение о введении процедуры банкротства МЦР, можно не сомневаться, что министр культуры Мединский примет все меры к тому, чтобы МЦР был признан банкротом и ликвидирован. Если это произойдет, то над наследием Рерихов нависнет опасность его уничтожения, так как только МЦР как единственный собственник этого наследия может его вернуть и защитить. Захваченное Министерством культуры наследие, которое уже частично разворовано, будет подвергнуто его дальнейшему расхищению. Полный комплект оригинальных дневников Е.И.Рерих, в которых она вела записи своих бесед с Великим Учителем, исчезнет, как исчезло письмо Махатм, переданное Н.К.Рерихом в 1926 году руководству СССР. После ликвидации МЦР в России начнутся гонения на рериховские организации, и рериховское движение будет окончательно подавлено, так как будет разрушен Центр, который питал его энергетикой Великого Учения….

Чтобы избежать этих и других тяжких последствий как для России, так и для всего мира, нужно обязательно спасти МЦР от ликвидации. В настоящий момент это возможно только одним путем – перечислением в казну государства 50 млн. рублей или нахождение поручителя, который обязуется выплатить в бюджет долг МЦР ежемесячно равными долями в течение года. Таковы могут быть основания для заключения мирового соглашения с налоговым органом, предложенного Министерством финансов РФ. В данном случае суд не будет рассматривать заявление налогового органа о банкротстве.

МЦР готов обсудить условия оказания такой помощи нашей организации со всеми заинтересованными лицами.

Арбитражный суд Московского округа опубликовал 12 декабря 2018 года резолютивную часть постановления по делу Дело No А40-246392/2017. В нем сообщается, что 11.12.2018 года суд рассмотрел кассационную жалобу Международного центра Рерихов на решение от 04.05.2018 года Арбитражного суда города Москвы, и постановление от 07.09.2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по иску Международного центра Рерихов к ФГБУ «Государственный музей искусства народов Востока» об изъятии документов. При этом Международный центр Рерихов указал судьям, что при осуществлении деятельности в течение 20 лет у него сформировалось большое количество внутренней документации, договоров, правоустанавливающих документов и иного принадлежащего истцу имущества, хранившегося в здании, до вступления решения суда по делу No А40-163033/2016, в ночь с 28 на 29 апреля 2017 года ГМВ был осуществлен захват занимаемых МЦР строений, с территории Усадьбы Лопухиных были удалены все работники МЦР, проход на территорию усадьбы и все находящиеся на ней строения для них был закрыт. Арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2018 года по делу No А40-246392/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрение дела завершено.

Отсутствие у МЦР ряда оригинальных внутренних документов и правоустанавливающих документов может существенным образом повлиять на исход последующих судебных решений.


На 27.02.2019 года назначено судебное заседание Арбитражного суда города Москвы (судья Дружинина В. Г) по делу А40-213908/2017. В определении от 17.01.2019 года о возобновлении производства по делу No А40-213908/17-11-1975 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей искусства народов Востока» к Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» (плюс третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве)  указывается о взыскании с МЦР 1 301 166 руб. 68 коп. При этом суд установил, что

«Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведения которой поручено эксперту ООО «Центр оценки собственности» Вагнеру Андрею Алексеевичу и определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 срок представления экспертного заключения продлен до 26.12.2018г.
28.12.2018г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление генерального директора ООО «Центр оценки собственности» О.В.Чижова. Из данного заявления следует:
«1. Запросить у сторон по делу и предоставить эксперту информацию о дате и периоде, когда была перепланировка в помещениях нежилого здания кадастровый номер 77:01:0001018:1061, расположенного по адресу: г. Москва, переулок М. Знаменский, д. 3/5.
2. Если перепланировка была произведена до 28.04.2017г., запросить у сторон и предоставить эксперту поэтажный план и экспликацию к поэтажному плану, отражающие планировку помещений нежилого здания кадастровый номер 77:01:0001018:1061, расположенного по адресу: г. Москва, переулок М. Знаменский, д. 3/5, по состоянию на 28.04.2017г.».
Принимая во внимание, что для проведения судебной экспертизы необходимо запросить у сторон дополнительные документы, суд руководствуясь ст. 146 АПК РФ пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит возобновлению».


09.01.2019 года 9 Арбитражный апелляционный суд (судья Сумина О. С.) принял к производству апелляционную жалобу МЦР на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 по делу No А40-122411/17 о признании незаконным решение Управления Росреестра по г. Москве от 28 марта 2017 года и об обязании устранить допущенные нарушения и назначил дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК) .Срок рассмотрения дела назначен на 21 февраля 2019 года. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

Управлению Росреестра по г. Москве и ФГБУКМ «Государственный музей искусства народов Востока» — представить мотивированные и документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.


16.01.2019 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы МЦР о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, начисления пени и штрафа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ по делу А40-181376/2017. Помимо прочего судья пояснила использование термин «музейный предмет». Этот термин «используется в Законе о музеях исключительно для описания процедуры включения и исключения музейных предметов из Музейного фонда, а также обеспечения доступности Музейного фонда, и не устанавливает процедуру отнесения культурных ценностей к музейным предметам вне процедуры включения последних в состав Музейного фонда. Законодательством Российской Федерации, включая Закон о музеях, не регламентируются общественные отношения по сохранению, изучению, публичному представлению музейных предметов, не включенных в состав Музейного фонда. Судья отметила, что МЦР, как налогоплательщик не признан судами в качестве субъекта, наделенного правом на получение пожертвований.
Таким образом, стоимость имущества, полученного по договорам дарения, является внереализационным доходом организации и подлежит учету при исчислении налога на прибыль на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы организации, в том числе о расчете действительного размера налоговой обязанности налогоплательщика, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и (или) процессуального права.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ними доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее передачи на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора».
Подробности решения судьи изложены здесь.

2 комментария to “Обзор судов с МЦР — начало 2019 года”

  1. 2
    agnivesti.ru Says:

    Следующее судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы по рассмотрению дела (А40-252049/2018) по банкротству МЦР
    состоится 02.04.2019 г. 10:30
    https://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=31affc56-1c33-4c75-9f4b-a9c672d66924&caseId=fb45f44a-8103-4adf-9de1-68360bd62500

  2. 1
    agnivesti.ru Says:

    Судебное заседание в Арбитражном суде города Москвы по рассмотрению дела (А40-252049/2018) в первой инстанции по банкротству МЦР 24.01.2019 прошло в ускоренном режиме. Международный Центр Рерихов получил отсрочку для погашения налоговой задолженности в досудебном порядке. Судья приняла решение отложить рассмотрение дела до 2 апреля текущего года.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.



Похожие сообщения:
  • Позиция МЦР: Ограбление по-государственному без права на защиту
  • А.В.Стеценко. История разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха, созданного по инициативе С.Н. Рериха. Причины и последствия
  • Арбитражный суд Москвы в январе 2019 г рассмотрит дело о банкротстве Международного центра Рерихов
  • Сетевые обзоры: Полезные сервисы.
  • А.В.Стеценко. Новый виток борьбы за музей и наследие
    Международный Центр Рерихов Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих

    Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха

    Русский космизм Живая этика и искусство Живая этика и музыка Живая Этика и наука - научно-популярный сайт о новой системе познания группа Соратники, акция, Рерих, Юрий Рерих, Николай Рерих,  Святослав Рерих, Елена Рерих, защита наследия, архивы, картины, коллекции, соратники, квартира Юрия Рериха этика в основе каждого дня, живая этика, агни йога, пакт рериха, знамя мира пакт рериха, знамя мира, николай рерих, всемирный день культуры, биография рерих

    Яндекс.Метрика